Bufones, juglares y periodistas

La cuestión es que hace seis días, después de una muy pobre actuación, Lanús consumaba una enorme hazaña deportiva, con armas limpias, haciendo un esfuerzo descomunal en el último minuto de los cinco adicionados más que justificadamente por Andrés Merlos, y conquistando el empate parcial de manera más que lícita. Los bufones Palermo y Abbondanzieri, los responsables de la táctica del desmayo en cadena que empleó su equipo a partir de estar en ventaja, irrumpieron en escena para expresar su desacuerdo con que Merlos devuelva los minutos que ellos, adrede, habían perdido. Los juglares del reino, siempre amigos de los bufones, empiezan la cacería de Merlos, acusado de haber hecho mal lo único que hizo bien en su noche más negra. Pero resulta que Merlos no tuvo mejor idea que devolver aunque sea uno de los muchos más minutos que los bufones volvieron a perder explicando que no habían perdido tantos minutos, con lo que no hicieron más que volver a demorar el reinicio de las acciones para el pitazo final que el estadio descontaba, cosa que el árbitro hizo absolutamente dentro del reglamento, ya que sólo él tiene la potestad de adicionar el tiempo que considere justo. En la primera jugada de ese minuto Arsenal lo pudo ganar, y en la contra lo ganó Lanús. Y los juglares, protegiendo a los bufones, le cayeron con saña inaudita. Parece que es complicado de entender, aunque la explicación sea sencilla como un cuento infantil. Al unísono, los periodistas comenzaron a expresar su reprobación a lo que estaban viendo. “¡Pero cómo puede ser!” “¡pero mirá que bochorno!”. “Éste señor no puede dirigir más” dice Closs, ese que tan bien relata los partidos. Pero ni él ni los impresentables periodistas de la TV, sea pública, privada o en comandita por acciones, explican qué es lo les resulta tan difícil de entender, y en cambio siguen adjetivando con letra catástrofe como si no hiciera falta explicar qué fue lo sucedido.

Palermo, el mayor responsable, absuelto por los medios

Y cómo son muchos adjetivando lo mismo, algunos redoblan la apuesta. Uno pone a consideración el partido Racing-Lanús tratando de encontrar las acciones en las que el poco afortunado Merlos favorece a Lanús con algún fallo, sin poner las que lo hace en favor del rival. Ni hablar de revisar los otros dos partidos que lo dirigió, en las que lo bombeó de lo lindo, en uno fue tan alevoso que Marchesín casi lo ahorca, ¿te acordás? No señor, patíbulo para Merlos, que si no es un corrupto, seguro que tiene una tía que vive en Lanús. En eso aparece Guillermo Marconi, el Augusto Timoteo Vandor del referato argentino, y cuando uno piensa que va a respaldar a Merlos, le pega cuatro tiros como a Rosendo García en La Real de Avellaneda. Y como si todo esto fuera poco, en la cancha apareció un señor armado, con la pistola a la cintura, bien visible, en el medio de la espalda. Para qué. Vuelven los mismos adjetivos, pero ahora contra el Club Atlético Lanús. Y en un abrir y cerrar de ojos, los buitres del fútbol apuntan contra el club ejemplo: qué se han creído, venir a joder con un superávit tras otro, con tanta obra, con tanto pelear campeonatos…

Suelo enorgullecerme por haber tenido a Leandro Contento como compañero, de haberle dado la chance de probar suerte en el periodismo partidario cuando apenas tenía 16 años, y más me enorgullece que entre miles de postulantes, mi amigo haya logrado ingresar a un medio nacional como Olé, luego de una extraordinaria pasantía en 2010. Nadie conoce mucho más que yo sobre Leandro, su don de gente, su honradez y su pertenencia al barrio y a los colores del club. Eso es por un lado. Por el otro me da mucha pena tener que criticar a un dirigente del club Lanús. Es que estoy acostumbrado a señalar que son los principales hacedores de este milagro que está protagonizando la entidad de la que soy socio vitalicio, y lo vengo haciendo desde mucho antes de que el fruto del trabajo dirigencial de los últimos 15 años estuviera a la vista. Pero siempre, la verdad es una sola.

Cuando Contento advirtió que la foto del hombre armado iba a ser publicada por el diario, tuvo la deferencia de poner sobre aviso a Alejandro Marón, uno de los mejores dirigentes de la historia del club, que le atendió la llamada, declinando hacer cualquier aclaración, y recriminando la supuesta campaña de Olé en contra del Grana, cosa que todos los periodistas sabemos que no existe, al menos no en particular, más allá del desprecio profesional que el diario deportivo tiene por las entidades de menor convocatoria del fútbol argentino, porque es un medio gráfico creado como negocio, y tendrá vida mientras siga siéndolo. Esa es su razón de ser, y está muy por encima de si tal director es de Banfield o si a tal otro, de chico, lo engañó una novia que simpatizaba por Defensa y Justicia. Leandro Contento fue comprensivo con el presidente, y no dijo que tanto él, como los otros dos dirigentes que consultó al respecto, se negaron a dar explicación alguna, y tampoco hizo referencia al respecto su compañero Luis Calvano, autor de la nota del no uniformado armado.

De esta forma debió haberse acabado la cuestión, sobre todo pensando que Lanús está en carrera por el título. Sin embargo no fue así, y acá es donde creo que el presidente y quienes lo asesoran en estos temas se equivocaron, porque la cuestión del hombre armado en el campo de juego merecía una explicación mas seria, y sobre todo porque mientras tanto se conocían graves hechos de violencia y de muerte entre dos hinchadas, y no surgía otra noticia que sirviera para dar vuelta la página. Lanús entró en la provocación, y apuntó contra Clarín y Olé, un poder que está más que entrenado para la guerra, y cuando le llegó el ataque frontal se defendió denunciando la falta de pago de la cuota social del joven periodista, lo que comúnmente se llama matar al mensajero. Pero lo más grave, lo que me obliga a explicar esto, es que el club envió un comunicado que llegó a la dirección del diario manifestando que la llamada de Contento no había existido. Por suerte para mi amigo y su fuente de trabajo, la misma estaba registrada en su teléfono como atendida por Alejandro Marón en persona.

Mientras algunos colegas periodistas e hinchas de Lanús apuntan sobre Leandro Contento haciendo un gran esfuerzo para no decir la verdad, con la carga de una semana extraña y un contexto confuso, el Grana fue superado por Tigre claramente por 3 a 0, en tanto en el Monumental, River desperdiciaba su chance de cerrar el torneo perdiendo ante Estudiantes. Por eso, porque todavía Lanús está en carrera, es hora de que las cosas retomen su cauce natural, y se eviten situaciones como la del viernes con el hombre armado en el terreno de juego, o como la golpiza que sufrió en la Platea Norte un hombre acompañado por dos niños en ocasión del encuentro ante San Lorenzo -porque supuestamente era hincha de la visita-, situaciones que ojalá  no sigan ocurriendo.

Marcelo Calvente

marcelocalvente@gmail.com